民间借贷纠纷 （2016）浙01民终8155号

本案的争议焦点是茅国仙是否应承担共同还款责任。经审查，各方确认出具案涉借条时，茅国仙、许雅娟及坚成公司法定代表人王坚江均在场，但当时茅国仙并未在借款人处签名，且款项亦是直接汇入坚成公司账户，因此，案涉借款发生时，借款人是坚成公司。此后，当坚成公司出现欠息情形，在许雅娟催讨过程中，茅国仙在借款人处签名。茅国仙辩称其仅是借款经办人，系坚成公司财务人员，故其对借条的出具及款项的交付等借款过程均知情。在明知借款交付于坚成公司后，茅国仙仍在借条的借款人处签名，应属作出债务加入的意思表示。作为成年人，茅国仙理应知晓在借款人处签名的法律后果。故该院认定，茅国仙与坚成公司对案涉借款承担共同还款责任。借条约定月利率1.5%，许雅娟认可仅收到一个月的利息9000元，坚成公司、茅国仙未支付剩余利息，应承担相应的民事责任。但借期内坚成公司、茅国仙仅需按约定月利率1.5%计算利息，许雅娟主张的超过部分该院不予支持。借款期限届满后，坚成公司、茅国仙未按约归还本金，按借条约定坚成公司、茅国仙应支付违约金，现许雅娟主张利息和违约金的计算标准之和不超过月利率2%，该院予以支持。许雅娟主张的律师代理费，于法有据，该院予以

本案的争议焦点是茅国仙是否应承担共同还款责任。经审查，各方确认出具案涉借条时，茅国仙、许雅娟及坚成公司法定代表人王坚江均在场，但当时茅国仙并未在借款人处签名，且款项亦是直接汇入坚成公司账户，因此，案涉借款发生时，借款人是坚成公司。此后，当坚成公司出现欠息情形，在许雅娟催讨过程中，茅国仙在借款人处签名。茅国仙辩称其仅是借款经办人，系坚成公司财务人员，故其对借条的出具及款项的交付等借款过程均知情。在明知借款交付于坚成公司后，茅国仙仍在借条的借款人处签名，应属作出债务加入的意思表示。作为成年人，茅国仙理应知晓在借款人处签名的法律后果。故该院认定，茅国仙与坚成公司对案涉借款承担共同还款责任。借条约定月

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8155号上诉人（原审被告）：茅国仙，女，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈广荣、姚海英，浙江丰原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许雅娟，女，1960年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。原审被告：杭州坚成贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街……