民间借贷纠纷 （2014）佛中法立民申字第152号

本案争议焦点系涉案款项是否属于借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，本案中对于涉案款项是否属于借款的相应举证责任依法应由欧阳叶明承担。欧阳叶明用以主张双方存在借款关系的证据是汇款凭证，其认为汇款凭证上“汇款用途”注明是“借款”，即可以证明该笔汇款性质为借款。但汇款凭证上“汇款用途”是由客户自行填写的内容，银行对此不会予以实质审查，因此该汇款凭证仅能证明欧阳叶明将涉案款项转入曹海丽的银行账户，不能证明曹海丽与欧阳叶明有借款的合意，从而证实涉案款项的性质就是借款。此外并无其它证据足以支持欧阳叶明的主张。故本院二审认为欧阳叶明主张涉案款项属于借款的依据不足，判决驳回欧阳叶明的诉讼请求并无不当。欧阳叶明申请再审提交的证据并不符合法律规定的属于“新的证据”的情形，本院不予采纳；其在本案再审审查期间提出的对当事人进行测谎的申请，本院不予准许。综上，欧阳叶明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁

本案争议焦点系涉案款项是否属于借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，本案中对于涉案款项是否属于借款的相应举证责任依法应由欧阳叶明承担。欧阳叶明用以主张双方存在借款关系的证据是汇款凭证，其认为汇款凭证上“汇款用途”注明是“借款”，即可以证明该笔汇款性质为借款。但汇款凭证上“汇款用途”是由客户自行填写的内容，银行对此不会予以实质审查，因此该汇款凭证仅能证明欧阳叶明将涉案款项转入曹海丽的银行账户，不能证明曹海丽与欧阳叶明有借款的合意，从而证实涉案款项的性质就是借款。此外并无其它证据足以

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳叶明，男，汉族，1964年3月31日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：毛华松，广东金腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹海丽，女，汉族，1977年11月10日出生，住江西省樟树市义成镇。委托代理人：梁志军，广东高木律师事务所律师。委托代理人：黄婉敏，广东高……