民间借贷纠纷 （2016）沪01民终5166号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷法律关系的成立需满足两个条件，其一为借贷双方之间达成借款合意，其二为出借方已将借款本金按约交付借款方。现根据薛剑晖提供的建设银行客户交易打印记录、支付宝交易记录打印件，薛剑晖的建设银行账户中确有两笔款项汇款至户名为陶敏的银行账户，合计55,000元。但对于该两笔汇款是否属于薛剑晖向陶敏出借的款项、双方之间是否存在借贷合意，法院论述如下：第一，关于50,000元汇款，薛剑晖主张已在商户/网店号及名称处备注为借款5万元给陶敏，且汇款时陶敏亦在场。但薛剑晖已自认该备注行为系其在汇款时自行操作，其亦未提供证据证明汇款时陶敏确实在场，故其提供的现有证据无法排他地证明该笔款项的性质确为出借给陶敏的借款。关于5,000元汇款，薛剑晖主张该笔款项系其通过支付宝账号交付陶敏的借款，但亦未提供证据证明该笔款项的性质。第二，薛剑晖表示双方在借款时关系较好，故未出具借条。但根据常理，出借方出借资金时，一般会要求借款方出具书面借据。薛剑晖、陶敏仅为朋友关系，且薛剑晖主张的借款本

公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷法律关系的成立需满足两个条件，其一为借贷双方之间达成借款合意，其二为出借方已将借款本金按约交付借款方。现根据薛剑晖提供的建设银行客户交易打印记录、支付宝交易记录打印件，薛剑晖的建设银行账户中确有两笔款项汇款至户名为陶敏的银行账户，合计55,000元。但对于该两笔汇款是否属于薛剑晖向陶敏出借的款项、双方之间是否存在借贷合意，法院论述如下：第一，关于50,000元汇款，薛剑晖主张已在商户/网店号及名称处备注为借款5万元给陶敏，且汇款时陶敏亦在场。但薛剑晖已自认该备

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5166号上诉人（原审原告）薛剑晖，男，1987年8月27日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶敏，女，1988年11月6日生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县。上诉人薛剑晖因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25903号民事判决，向本院提……