民间借贷纠纷 （2016）晋01民终1164号

本案双方争议焦点是刘卜军尚欠樊爱萍借款本金及利息多少，如何认定。上诉人刘卜军向被上诉人樊爱萍借款的事实存在，尚未还清。樊爱萍起诉依据的借据是2013年3月18日刘卜军打的21万元欠条。虽然樊爱萍曾对欠条21万元的构成说法不一，但现在刘卜军与樊爱萍均认可借款本金共计116000元，其余为利息，借款时间和金额分别为：2011年3月借4.6万元，2011年7月借5万元，2011年12月借2万元。借款时口头约定利率4.5-5分利。关于2012年1月份偿还2万元的性质为本金还是利息的问题，刘卜军主张是偿还第三次向樊爱萍借的2万元本金，但未提交相应证据予以证明，根据相关法律的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当按照“先利息、后主债务”的先后顺序进行抵充，因此，2万元认定为偿还的是利息。上诉人刘卜军主张2013年12月8日归还樊爱萍8万元后，双方了结债权债务纠纷，但樊爱萍仍持有上诉人书写的欠条，上诉人的主张证据不足，不能认定，上诉人主张曾报警，只能证明双方发生争议，但无法证据债务已了结。刘卜军应支付樊爱萍剩余本息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二

本案双方争议焦点是刘卜军尚欠樊爱萍借款本金及利息多少，如何认定。上诉人刘卜军向被上诉人樊爱萍借款的事实存在，尚未还清。樊爱萍起诉依据的借据是2013年3月18日刘卜军打的21万元欠条。虽然樊爱萍曾对欠条21万元的构成说法不一，但现在刘卜军与樊爱萍均认可借款本金共计116000元，其余为利息，借款时间和金额分别为：2011年3月借4.6万元，2011年7月借5万元，2011年12月借2万元。借款时口头约定利率4.5-5分利。关于2012年1月份偿还2万元的性质为本金还是利息的问题，刘卜军主张是偿还第三次向樊爱萍借的2万元本金，但未提交相应证据予以证明，根据相关法律的规定，当债务人的给付不足以清偿

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1164号上诉人（原审被告）刘卜军，无业。委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。委托代理人靳丽，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊爱萍，太原市环境科学研究院职工。委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。上诉人刘卜军与被上诉人樊爱萍因民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出（2014）迎民初字第1233号民事判决，樊……