买卖合同纠纷 (2015)常商辖终字第42号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,倪肇住所地在常州市新北区。故倪肇提出本案应由常州市新北区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定,裁定如下:本案移送常州市新北区人民法院审理。上诉人施全妹不服原审法院裁定,向本院提起上诉称:请求撤销原审裁定。事实与理由如下:上诉人与被上诉人之间纠纷于2014年11月5日由原审法院受理,于2014年12月9日原审法院开庭审理,2015年1月8日原审法院冯云法官通知上诉人去原审法院撤销对常州市锦润纺织涂层有限公司、常州锦浦洋纺织染整有限公司的起诉,因她说过被上诉人不是企业法人,欠条和协议上也没有代表企业的印章,本案属于上诉人与被上诉人之间的私人债务,与任何企业无关,只能判被上诉人承担债务。故上诉人就撤销了对常州市锦润纺织涂层有限公司、常州锦浦洋纺织染整有限公司的起诉。可在2015年2月2日却收到了原审法院寄来的被上诉人管辖权异议申请书,于2015年2月6日就收到了原审法院的(2014)天商初字第1423号民事裁定书。上诉人
摘要
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,倪肇住所地在常州市新北区。故倪肇提出本案应由常州市新北区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定,裁定如下:本案移送常州市新北区人民法院审理。上诉人施全妹不服原审法院裁定,向本院提起上诉称:请求撤销原审裁定。事实与理由如下:上诉人与被上诉人之间纠纷于2014年11月5日由原审法院受理,于2014年12月9日原审法院开庭审理,2015年1月8日原审法院冯云法官通知上诉人去原审法院撤销对常州市锦润纺织涂层有限公司、常州锦浦洋纺织染
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常商辖终字第42号上诉人(原审原告)施全妹。被上诉人(原审被告)倪肇。委托代理人任静、何乃盈,江苏源博律师事务所律师。上诉人施全妹因与被上诉人倪肇买卖合同纠纷一案,不服常州市天宁区人民法院(2014)天商初字第1423号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。施全妹一审诉称:2010……