建设工程合同纠纷 （2019）鲁10民终1643号

本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定的情形，王锋起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王锋的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。王锋主张，涉案工程系张新喜购买土地并与方圆公司合作开发涉案项目，张新喜将外墙保温、地、地下室的外挂理石氨酯发泡保温工程包给王锋。王锋需要资质施工，遂挂靠威海固特丽防水装饰工程有限公司进行施工。本院认为，王锋与张新喜、方圆公司之间以及王锋与威海固特丽防水装饰工程有限公司之间系何种法律关系，原裁定未予查明，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2019）鲁1082民初1875号民事裁定；二、本案指令荣成市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　侯进荣审判员　　于大海审判员　　王军志二〇一九年七月三十日书记员　　刘双双 来源：百度

本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定的情形，王锋起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王锋的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。王锋主张，涉案工程系张新喜购买土地并与方圆公司合作开发涉案项目，张新喜将外墙保温、地、地下室的外挂理石氨酯发泡保温工程包给王锋。王锋需要资质施工，遂挂靠威海固特丽防水装饰工程有限公司进行施工。本院认为，王锋与张新喜、方圆公司之间以及王锋与威海固特丽防水装饰工程有限公司之间系何种法律关系，原裁定未予查明，属于基本事实认定不

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1643号上诉人(原审原告)：王锋，男，1969年11月9日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：张新喜，男，1968年10月28日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：荣成市方圆房地产有限公司，住所地山东省荣成市成山大道**。法定代表人：岳建波，董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，系公司员工。上诉人王锋因与被上诉人张……