金融借款合同纠纷 （2014）青金商终字第172号

本案争议的焦点有三：一、农商行万家支行与张言庭之间是否存在真实有效的借款合同关系。二、冷玉珍应否承担还款责任。三、张乐海、张克臣、张乐山应否承担保证责任。对焦点一，冷玉珍否认农商行万家支行提交的借款借据及贷款逾期催收通知书上张言庭签名的真实性，在农商行万家支行申请鉴定，冷玉珍表示配合提交相关检材的情况下，却没有按通知到法院技术部门选择鉴定机构，原审法院再次以通知书形式通知冷玉珍按指定时间持相关检材到指定的鉴定机构进行鉴定，并释明逾期不到承担不利后果，但冷玉珍逾期仍未到指定的鉴定机构进行配合鉴定。鉴于此，原审法院认为，借款借据及逾期催收通知书上张言庭签名真实有效。虽然农商行万家支行提供的最高额保证借款合同及农户借款申请审批表是复印件，但有借款借据及逾期催收通知书相佐证，可以认定，农商行万家支行与借款人张言庭存在真实有效的借款合同关系，张言庭应按合同约定履行偿还借款本息的义务。对焦点二，本案所涉债务发生在张言庭与冷玉珍夫妻关系存续期间，张言庭申请借款的用途是建房，因此，在无其他相反证据的情况下，该债务应是用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，冷玉珍应承担偿还借款的义务。对焦点三，农商行万家支

本案争议的焦点有三：一、农商行万家支行与张言庭之间是否存在真实有效的借款合同关系。二、冷玉珍应否承担还款责任。三、张乐海、张克臣、张乐山应否承担保证责任。对焦点一，冷玉珍否认农商行万家支行提交的借款借据及贷款逾期催收通知书上张言庭签名的真实性，在农商行万家支行申请鉴定，冷玉珍表示配合提交相关检材的情况下，却没有按通知到法院技术部门选择鉴定机构，原审法院再次以通知书形式通知冷玉珍按指定时间持相关检材到指定的鉴定机构进行鉴定，并释明逾期不到承担不利后果，但冷玉珍逾期仍未到指定的鉴定机构进行配合鉴定。鉴于此，原审法院认为，借款借据及逾期催收通知书上张言庭签名真实有效。虽然农商行万家支行提供的最高额保

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第172号上诉人（原审被告）冷玉珍。委托代理人刘西娟，山东密水律师事务所律师。委托代理人苗金鑫，山东密水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行。负责人程进，行长。原审被告张乐海，男。原审被告张克臣，男。原审被告张乐山，男。上诉人冷玉珍因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行（以下简称农……