民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第1093号

根据王兴强与熊明刚的诉辩主张，本案争议的主要焦点为王兴强是否向熊明刚实际交付了借款48万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王兴强主张其向熊明刚出借了借款现金48万元，并举示了《借条》以及其具备现金出借本案所涉借款48万元的支付能力的相应证据，熊明刚质证时对上述证据的真实性予以认可。审理中，熊明刚否认其收到王兴强交付的借款现金48万元，但未举示相应的反驳证据。该院认为，王兴强举示的《借条》，兼具有借贷合意凭证和收款凭证的性质，该《借条》明确载明了其收到王兴强借款48万元；同时，王兴强亦举示了相应证据证明其具备现金出借本案所涉借款48万元的支付能力。审理中，熊明刚亦未就其辩解意见举示相应反驳证据。综上，王兴强举示的证据足以证明其向熊明刚交付了借款48万元。故该院认定王兴强向熊明刚出借了借款48万元。合法的借贷关系受法律保护。王兴强与熊明刚之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规

根据王兴强与熊明刚的诉辩主张，本案争议的主要焦点为王兴强是否向熊明刚实际交付了借款48万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王兴强主张其向熊明刚出借了借款现金48万元，并举示了《借条》以及其具备现金出借本案所涉借款48万元的支付能力的相应证据，熊明刚质证时对上述证据的真实性予以认可。审理中，熊明刚否认其收到王兴强交付的借款现金48万元，但未举示相应的反驳证据。该院认为，王兴强举示的《借条

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第1093号上诉人（原审被告）：熊明刚，男，1960年11月出生，汉族。委托代理人：郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴强，男，1958年10月出生，汉族。委托代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人熊明刚与被上诉人王兴强民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年11月11日作出（2013）……