（2016）豫13民申42号

被申请人胡某与王三钦的婚姻状况，有西峡县民政局出具的档案证明及两人的户口登记情况，足以证实两人具有合法夫妻关系。原审认为1992年在建门面房时，双方当事人均为家庭成员，对家庭也都有贡献，故争议房产应认定为胡某与王某甲、李某、王某乙的家庭共同财产，共同享有份额并据此作出判决并无不妥。申请人称门面房是其自己所建，无相关证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，评判适当。申请人的再审理由不能成立。综上，王某甲、李某、王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲、李某、王某乙的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　张朝阳审判员　　褚大海二〇一六年四月二十五日书记员　　郭　娟 百度搜索“”

被申请人胡某与王三钦的婚姻状况，有西峡县民政局出具的档案证明及两人的户口登记情况，足以证实两人具有合法夫妻关系。原审认为1992年在建门面房时，双方当事人均为家庭成员，对家庭也都有贡献，故争议房产应认定为胡某与王某甲、李某、王某乙的家庭共同财产，共同享有份额并据此作出判决并无不妥。申请人称门面房是其自己所建，无相关证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，评判适当。申请人的再审理由不能成立。综上，王某甲、李某、王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲、李某、王某乙的再审申请。审判长　　范

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，系王某甲妻子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，系王某甲女儿。三申请人委托代理人：徐晓玉、马霄，河南达圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某。再审申请人王某甲、李某、王某乙与被申请人胡某分家析产及法定继承纠纷一案，不……