买卖合同纠纷 （2016）粤03民终542号

黄亚耀经该院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系其诉讼权利的自由处分，由此造成的法律责任由其本人承担。本案中，湛江建工公司虽否认承建科陆大厦，但科陆电子公司提供的《科陆大厦施工合同》显示承包方为湛江建工公司，且科陆电子公司在大厦建设之初即对合同签订情况进行公告，科陆电子公司也曾向湛江建工公司支付过工程款，湛江建工公司从未提出异议，也从未向有关部门举报公司名称被盗用，故该院确认科陆电子公司与湛江建工公司存在建设工程合同关系。在工程的建设过程中，黄亚耀一直使用“湛江市建筑工程集团公司科陆大厦项目专用章”对外签定合同，且购买涉案物品用于该工程的建设，湛江建工公司在诉讼中虽然不确认该印章属于该公司，但结合上述理由，该院认为湛江建工公司对黄亚耀使用该印章是放任、默认的，因此，该院依法认定《深圳市预拌混凝土购销合同》的合约相对方为宝创建材公司和湛江建工公司。宝创建材公司与湛江建工公司签订的《深圳市预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照该合同的约定严格履行各自的义务。宝创建材公司与湛江建工公司、黄亚耀签署的《付款保证承诺书》亦系各方真

黄亚耀经该院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系其诉讼权利的自由处分，由此造成的法律责任由其本人承担。本案中，湛江建工公司虽否认承建科陆大厦，但科陆电子公司提供的《科陆大厦施工合同》显示承包方为湛江建工公司，且科陆电子公司在大厦建设之初即对合同签订情况进行公告，科陆电子公司也曾向湛江建工公司支付过工程款，湛江建工公司从未提出异议，也从未向有关部门举报公司名称被盗用，故该院确认科陆电子公司与湛江建工公司存在建设工程合同关系。在工程的建设过程中，黄亚耀一直使用“湛江市建筑工程集团公司科陆大厦项目专用章”对外签定合同，且购买涉案物品用于该工程的建设，湛江建工公司在诉讼中虽然不确认该印章属于该公司，但结合上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终542号上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路**号。法定代表人：伍学斌，总经理。委托代理人：周再元，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳宝创建材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围码头A区**号。法定代表人：晏大武，董事长。委托代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。委……