民间借贷纠纷 （2021）川10民终481号

本案的争议焦点为余洪军转账给曹文锋的150000元是否为偿还张荣的借款。余洪军辩称，其向张荣借款150000元属实，2019年12月9日已通过银行转账给曹文锋，该款已由曹文锋支付给了张荣，并提供了转账给曹文锋的转账记录。一审法院认为，余洪军提交的证据仅能证明其向曹文锋交付过款项，但不能证明已偿还了张荣的借款。一审庭审中，双方均认可除案涉借款外，双方无其他经济往来。张荣提交的微信聊天记录显示，张荣从2020年9月至2021年1月期间多次通过微信向余洪军催收借款，从余洪军的微信回复内容来看，余洪军承认未偿还张荣借款。双方的微信聊天记录内容与余洪军的主张相矛盾。余洪军提供的证据不足以证明其已偿还张荣的借款，对余洪军的答辩意见，一审法院不予采纳，故张荣要求余洪军偿还借款本金的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于张荣要求余洪军从借款之日起支付资金占用利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按

本案的争议焦点为余洪军转账给曹文锋的150000元是否为偿还张荣的借款。余洪军辩称，其向张荣借款150000元属实，2019年12月9日已通过银行转账给曹文锋，该款已由曹文锋支付给了张荣，并提供了转账给曹文锋的转账记录。一审法院认为，余洪军提交的证据仅能证明其向曹文锋交付过款项，但不能证明已偿还了张荣的借款。一审庭审中，双方均认可除案涉借款外，双方无其他经济往来。张荣提交的微信聊天记录显示，张荣从2020年9月至2021年1月期间多次通过微信向余洪军催收借款，从余洪军的微信回复内容来看，余洪军承认未偿还张荣借款。双方的微信聊天记录内容与余洪军的主张相矛盾。余洪军提供的证据不足以证明其已偿还张荣

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川10民终481号上诉人（原审被告）：余洪军，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张荣，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。原审第三人:曹文锋，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人余洪军因与被上诉人张……