金融借款合同纠纷 （2018）辽02民终239号
裁判要旨
同益支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，同益支行与于振静之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。同益支行已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，于振静未按合同约定履行还款义务，系违约行为。关于逾期利息一节，同益支行、于振静借款时约定了借款利率按照月息8.82‰计算，该利率不违反法律规定，同益支行诉求按照该利率计算借款利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：于振静于判决生效之日起10日内偿还大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款本金人民币20000元，并自2008年12月14日起至判决生效之日止，以人民币20000元为基数按照月利率8.82‰偿付利息。案件受理费减半收取150元，由于振静承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
摘要
于振静与大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终239号上诉人（原审被告）：于振静，女，1966年11月9日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李维声，男，1963年11月8日生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：大连农村商……