建设工程施工合同纠纷 （2014）乌民终字第237号

被告内蒙古人防工程有限公司与被告孙二恒、郭存柱施工队之间是收取管理费的挂靠关系；原告与被告施工队之间形成的是实际施工合同关系。由于双方当事人没有在合同中约定以房屋测绘面积作为结算工程款的依据，且原告提供的测绘面积只是房屋预测面积，不是房屋实测面积，故此证据不予采信；因原告当庭放弃要求被告孙二恒、郭存柱返还多支工程款3O7744.47元的诉讼请求，本院予以准许，故对已收取的诉讼费5916元，向原告退还2908元。原告方于2O13年已将该项目房屋交付使用，结算的工程款除主体工程，还应包括附属工程，及增加和减少的工程量，由于双方在合同中未对工程款结算依据进行约定，双方对此存在争议，双方当事人可协商，共同委托第三方对争议的工程量及价款统一进行科学结算。虽然工程竣工后施工方有些资料有义务向开发方提供，但本案中原告未能提供证据证明其所要的完整的竣工资料具体有哪些，故此项诉讼请求证据不足，不予支持；原告请求被告方提供竣工验收报告、竣工图的请求，根据内蒙古地方标准及双方合同专用条款之规定，原告的这两项请求缺乏法律依据事实依据，应予驳回。综上所述，一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条，《最

被告内蒙古人防工程有限公司与被告孙二恒、郭存柱施工队之间是收取管理费的挂靠关系；原告与被告施工队之间形成的是实际施工合同关系。由于双方当事人没有在合同中约定以房屋测绘面积作为结算工程款的依据，且原告提供的测绘面积只是房屋预测面积，不是房屋实测面积，故此证据不予采信；因原告当庭放弃要求被告孙二恒、郭存柱返还多支工程款3O7744.47元的诉讼请求，本院予以准许，故对已收取的诉讼费5916元，向原告退还2908元。原告方于2O13年已将该项目房屋交付使用，结算的工程款除主体工程，还应包括附属工程，及增加和减少的工程量，由于双方在合同中未对工程款结算依据进行约定，双方对此存在争议，双方当事人可协商，

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第237号上诉人（原审原告）包头当代建设集团有限责任公司，住所地包头市青山区赛音道5号街坊。法定代表人陈青平，职务董事长。委托代理人何玉平，女，1967年1月23日出生，汉族，项目经理，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古人防工程有限公司，住所地呼和浩特……