提供劳务者受害责任纠纷 （2015）成民终字第1614号

王灿主张其系袁桂容、赵铃、夏方成雇请在茶楼包间为玩“百家乐”的人提供买水等服务，在提供服务的过程中其遭受唐军的侵害，故袁桂容、赵铃、夏方成应当承担雇主责任。因王灿提交的证据不足以证明其与袁桂容、赵铃、夏方成系雇佣关系，且根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定，侵权责任法、最高人民法院的司法解释中关于雇员从事雇佣活动受到损害由雇主承担责任的规定，均指从事合法的民事活动，王灿作为具有完全民事行为能力的成年人，明知以“百家乐”的方式进行赌博系非法行为甚至有可能涉嫌犯罪而提供协助，其行为不受上述法律的保护。综上，对王灿要求袁桂容、赵铃、夏方成承担雇主责任的主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王灿的全部诉讼请求。案件受理费4664元，减半收取为2332元，由王灿负担。宣判后，原审原告王灿不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不

王灿主张其系袁桂容、赵铃、夏方成雇请在茶楼包间为玩“百家乐”的人提供买水等服务，在提供服务的过程中其遭受唐军的侵害，故袁桂容、赵铃、夏方成应当承担雇主责任。因王灿提交的证据不足以证明其与袁桂容、赵铃、夏方成系雇佣关系，且根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定，侵权责任法、最高人民法院的司法解释中关于雇员从事雇佣活动受到损害由雇主承担责任的规定，均指从事合法的民事活动，王灿作为具有完全民事行为能力的成年人，明知以“百家乐”的方式进行赌博系非法行为甚至有可能涉嫌犯罪而提供协助，其行为不受上述法律的保护。综上，对王灿要求袁桂容、赵铃、夏方

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1614号上诉人（原审原告）王灿，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省珙县。委托代理人李龙，四川法银律师事务所律师。委托代理人陈娅，女，汉族，1966年3月29日出生，住四川省珙县，系王灿母亲。被上诉人（原审被告）袁桂容，女，汉族，1966年10月20日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人张剑宇，四川天则律师事务所律师。被上……