其他案由 （2019）粤01执异348号

本院执行的（2018）粤01执3590号案是申请执行人华鑫公司就其与被执行人钜鸿公司、兴华公司之间的公证债权文书申请执行，异议人钜鸿公司、兴华公司认为案涉公证债权文书存在《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第三项规定的公证证词载明的“给付内容不明确”的情形，并请求裁定驳回执行申请。对此，本院认为，针对钜鸿公司、兴华公司提出的案涉公证证词关于行权费载明的给付内容不明问题，经审查，在案涉执行证书的公证证词中已经明确记载以下内容“……二、执行标的：2.兴华公司、钜鸿公司所欠行权费：X元，此金额仅计算到执行证书申请之日即2018年6月29日（不含）（金额暂定，实际金额应依据《股票收益权转让合同》及《股票收益权转让合同之补充合同》第6.3.2款计算，条款如下：股票收益权转让价款×股票收益权转让日（含）至股票收益权转让日之日起满【12】个月之对应日（不含）的实际天数×【7.5】%÷360+股票收益权转让价款×股票收益权转让日之日起满【12】个月之对应日（含）至支付日（不含）的实际天数×【7

本院执行的（2018）粤01执3590号案是申请执行人华鑫公司就其与被执行人钜鸿公司、兴华公司之间的公证债权文书申请执行，异议人钜鸿公司、兴华公司认为案涉公证债权文书存在《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第三项规定的公证证词载明的“给付内容不明确”的情形，并请求裁定驳回执行申请。对此，本院认为，针对钜鸿公司、兴华公司提出的案涉公证证词关于行权费载明的给付内容不明问题，经审查，在案涉执行证书的公证证词中已经明确记载以下内容“……二、执行标的：2.兴华公司、钜鸿公司所欠行权费：X元，此金额仅计算到执行证书申请之日即2018年6月29日（不含）（金额

广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异348号 异议人（被执行人）：钜鸿（香港）有限公司，住所地香港北角蚬壳街9-23号秀明中心22楼A室。 法定代表人：谭德建。 委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。 异议人（被执行人）：广州兴华医药有限公司，住所地：广州市越秀区东湖路112-118号301房。 法定代表人：谭红。 委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务……