委托合同纠纷 （2016）沪01民辖终341号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《补充协议书》（合同编号：HBQX2014-2）明确约定“两份协议及本协议在履行过程中如发生争议，可依法向甲方所在地的上海市浦东新区人民法院起诉”；《补充协议书》（三）（合同编号：HBQX2015-1）记载甲方上海海博汽车销售有限公司的地址为XX路XX号，该约定不违反法律，应属有效，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年三月三十日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《补充协议书》（合同编号：HBQX2014-2）明确约定“两份协议及本协议在履行过程中如发生争议，可依法向甲方所在地的上海市浦东新区人民法院起诉”；《补充协议书》（三）（合同编号：HBQX2015-1）记载甲方上海海博汽车销售有限公司的地址为XX路XX号，该约定不违反法律，应属有效，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终341号上诉人（原审被告）上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX层。法定代表人高继云。上诉人（原审被告）张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区XX城XX室。法定代表人高峰。被上诉人（原审原告）上海海博汽车销售有限公司，住所地上海市静安区XX路XX号。法定代表人艾晓云，执行董事。原审……