保险纠纷 （2017）苏11民终1613号

尊龙公司允许的合法驾驶人驾驶投保车辆因暴雨天气遭受损失，符合车辆损失险保险责任范围。尊龙公司支付修理费126370元的事实清楚，证据充分，人保常州分公司亦无异议，故人保常州分公司应当赔偿尊龙公司车辆损失险保险金126370元。人保常州分公司辩称，投保车辆因发动机进水致使发动机损坏，按照保险合同约定，人保常州分公司不予赔偿发动机损失。一审法院认为，首先，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中，因暴雨造成保险车辆的损失，保险人应当按照保险合同的规定负责赔偿。发动机损失是车辆损失重要组成部分，对发动机的损失主张赔偿是被保险人在保险合同中一项主要的权利，人保常州分公司以格式条款的形式排除被保险人的主要权利，对被保险人不公平。再者，在暴雨情形下涉水行驶在所难免，而涉水行驶如何才能避免发动机进水受损，在技术上难以把控，作为普通车主的尊龙公司驾驶员显然欠缺此种专业判断的能力，由此产生的车辆发动机损失之风险，应当由保险人承担。因此，人保常州分公司对车辆在暴雨天气下行驶导致的发动机进水损失主张免赔不合理。最后，人保常州分公司主张的第七条第（十）项条款内容，属于保险法规定的免除保险人责任的条款

尊龙公司允许的合法驾驶人驾驶投保车辆因暴雨天气遭受损失，符合车辆损失险保险责任范围。尊龙公司支付修理费126370元的事实清楚，证据充分，人保常州分公司亦无异议，故人保常州分公司应当赔偿尊龙公司车辆损失险保险金126370元。人保常州分公司辩称，投保车辆因发动机进水致使发动机损坏，按照保险合同约定，人保常州分公司不予赔偿发动机损失。一审法院认为，首先，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中，因暴雨造成保险车辆的损失，保险人应当按照保险合同的规定负责赔偿。发动机损失是车辆损失重要组成部分，对发动机的损失主张赔偿是被保险人在保险合同中一项主要的权利，人保常州分公司以格式条款的形式排除被

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1613号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔生年，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏尊龙光学有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区北一纬水库南18号。法定代表人：张加富，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分……