（2015）深中法劳终字第4268号

雅芳婷公司与邓美欣曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于雅芳婷公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：雅芳婷公司上诉请求无需支付邓美欣违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，2013年12月9日至2014年9月8日期间，邓美欣在销售过程中，五次擅自变更营销策略，修改产品销售单存根联，将本应用于销售的方巾、浴巾等产品作为赠品赠送给顾客，同时将赠品的价值计入顾客原所购商品的价格中，以达到多销售产品的目的。修改前后的产品销售单总价均无变化，五次合计为13，883元。邓美欣在销售过程中擅自改变销售策略、修改产品销售单存根联的行为，确有不当，但邓美欣未从中赚取差价，其提供的价格和条件是顾客可以接受的，货品出库销售价格亦符合雅芳婷公司规定，故邓美欣未对顾客及雅芳婷公司造成实际损害，其行为对雅芳婷公司经营管理的影响尚不严重，也未达到雅芳婷公司可以单方解除劳动合同的程度，原审据此认定雅芳婷公司单方解除劳动合同违法并无不当，判决雅芳婷公司支付邓美欣的违法解除劳动合同赔偿金亦无不当，本院予以确认。雅芳婷公司上诉请求无需支付邓美欣2014年9月份工资差额。对此，本院认为，邓美欣2014年9月份向雅芳

雅芳婷公司与邓美欣曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于雅芳婷公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：雅芳婷公司上诉请求无需支付邓美欣违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，2013年12月9日至2014年9月8日期间，邓美欣在销售过程中，五次擅自变更营销策略，修改产品销售单存根联，将本应用于销售的方巾、浴巾等产品作为赠品赠送给顾客，同时将赠品的价值计入顾客原所购商品的价格中，以达到多销售产品的目的。修改前后的产品销售单总价均无变化，五次合计为13，883元。邓美欣在销售过程中擅自改变销售策略、修改产品销售单存根联的行为，确有不当，但邓美欣未从中赚取差价，其提供的价格和条件是顾客可以接

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4268号上诉人（原审原告）：雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司。法定代表人：许章荣。委托代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓美欣。委托代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。上诉人雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司（以下简称雅芳婷公司）因与被上诉人邓……