买卖合同纠纷 （2017）粤20民终3959号

本案为买卖合同纠纷。黄志标、东润公司双方仅发生四笔交易，双方合作时间并不长，双方难以达至高度信任。黄志标称在第一次（7月1）送货后未收取货款的情况下即于7月25日书写收据给东润公司，如此做法有违常理，作为具有完全民事行为能力的主体，黄志标应当清楚书写收据的证据效果。东润公司已举证现金收据，黄志标否认收取过东润公司现金，但未举证直接证明，仅以东润公司转帐支付金额与应支付货款金额接近作推理，不能得出东润公司无支付过现金的结论。黄志标举证不充分，应承担举证不能的不利法律后果。按现有证据统计东润公司支付给黄志标的款项多于东润公司送货金额，因此本院对黄志标的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回黄志标所有诉讼请求。案件受理费2616元，由黄志标负担。针对本案的事实，本院认定，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院二审查明，翻阅一审庭审笔录第5页可见：被上诉人（东润公司）在辩论时称“……3、代理人当事人告知，原告（黄志标）部分货物还没有送到给被告（东润公司

本案为买卖合同纠纷。黄志标、东润公司双方仅发生四笔交易，双方合作时间并不长，双方难以达至高度信任。黄志标称在第一次（7月1）送货后未收取货款的情况下即于7月25日书写收据给东润公司，如此做法有违常理，作为具有完全民事行为能力的主体，黄志标应当清楚书写收据的证据效果。东润公司已举证现金收据，黄志标否认收取过东润公司现金，但未举证直接证明，仅以东润公司转帐支付金额与应支付货款金额接近作推理，不能得出东润公司无支付过现金的结论。黄志标举证不充分，应承担举证不能的不利法律后果。按现有证据统计东润公司支付给黄志标的款项多于东润公司送货金额，因此本院对黄志标的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3959号上诉人（原审原告）：黄志标，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市北区，委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市东润塑料制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路（梁泳林厂房内），统一社会信用代码914420000599551947。法定代表人：黄诗容，职务总经理。……