侵害发明专利权纠纷 （2017）最高法民申2199号

首先，本案是二审法院针对重机公司诉银工公司在浙江省发生的侵害发明专利权行为作出的判决，与江苏法院判决分别针对的是不同的具体侵权行为；其次，（2016）苏民终287号判决判赔的35万元侵权损害赔偿款系针对银工公司在该案件中的具体侵权行为，并未明确已经包含了银工公司因侵权行为给重机公司在全国范围内造成的损失总额；最后，本案中，银工公司亦未举证证明其在全国范围内的实际获利，二审判决根据本案中银工公司的具体侵权情况适用法定赔偿酌定35万元的数额并无不妥。因此，银工公司未能证明35万元已经包括了其因侵权行为给重机公司在全国范围内造成的损失总额。综上，银工公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江银工缝纫机有限公司的再审申请。审　判　长　　周翔代理审判员　　罗霞代理审判员　　佟姝二〇一七年六月二十九日书　记　员　　包硕

首先，本案是二审法院针对重机公司诉银工公司在浙江省发生的侵害发明专利权行为作出的判决，与江苏法院判决分别针对的是不同的具体侵权行为；其次，（2016）苏民终287号判决判赔的35万元侵权损害赔偿款系针对银工公司在该案件中的具体侵权行为，并未明确已经包含了银工公司因侵权行为给重机公司在全国范围内造成的损失总额；最后，本案中，银工公司亦未举证证明其在全国范围内的实际获利，二审判决根据本案中银工公司的具体侵权情况适用法定赔偿酌定35万元的数额并无不妥。因此，银工公司未能证明35万元已经包括了其因侵权行为给重机公司在全国范围内造成的损失总额。综上，银工公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2199号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江银工缝纫机有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市椒江区下陈机场南路*号。法定代表人：叶朋成，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重机公司。住所地：日本国东京都摩市鹤牧二丁目11番地1。法定代表人：清原晃，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：绍兴县安昌宏畅缝纫设备……