民间借贷纠纷 （2016）沪01民终13771号

上诉人对收到被上诉人款项10万元没有异议，予以确认。本案争议焦点在于系争10万元的性质是借款还是合伙投资款。被上诉人主张系上诉人所借钱款，上诉人抗辩其中6万元起先为其借款，后因双方当事人及上诉人哥哥合伙开饭店，已转化为合伙投资款，4万元本身就是被上诉人支付的合伙开饭店的投资款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条明确：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案即属此种情形。上诉人抗辩双方间存在合伙关系，但无书面的合伙协议。其主张合伙的客体，为业主上诉人之兄确认系个体工商户性质。上诉人提供的装饰合同仅能证明其兄曾在2015年8月委托装潢公司对相关工程进行装潢，不能证明该工程就是合伙工程。应该说，上诉人提供的证据从单一证据看，没有直接的证明力。但是，个人合伙没有签订书面协议、未进行合伙登记是比较常见的情形。被上诉人也确认上诉人当时在常州开饭店需要资金，其为此曾去常州考察上诉人的饭店，这说明当时确实有准备开饭

上诉人对收到被上诉人款项10万元没有异议，予以确认。本案争议焦点在于系争10万元的性质是借款还是合伙投资款。被上诉人主张系上诉人所借钱款，上诉人抗辩其中6万元起先为其借款，后因双方当事人及上诉人哥哥合伙开饭店，已转化为合伙投资款，4万元本身就是被上诉人支付的合伙开饭店的投资款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条明确：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案即属此种情形。上诉人抗辩双方间存在合伙关系，但无书面

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13771号上诉人（原审被告）：朱士颍，男，1987年10月19日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉庆方，江苏致达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王守辉，男，1973年7月5日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。上……