故意伤害 （2016）湘08刑终34号

上诉人闫某甲在被捅伤之后，离开现场与朱某甲会合，分别持斧头、砍刀返回现场报复，闫某甲致刘某甲重伤，闫某甲、朱某甲共同致刘某乙轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。闫某甲、朱某甲二人事前没有伤害刘某甲的共谋，在事中，朱某甲又明确提出不应伤害刘某甲，故对刘某甲造成的伤害，应由闫某甲承担刑事责任。二人就伤害刘某乙虽然亦没有事前通谋，但在事中二人共同实施了伤害行为，系事中达成共同伤害故意，是共同犯罪，且作用相当。刘某甲将闫某甲抱住，虽然在客观上为朱某乙伤害闫某甲造成了便利，但无证据证明刘某甲主观上有帮助朱某乙伤害闫某甲的故意，且闫某甲对刘某甲实施伤害，是事后的报复行为，闫某甲为报复致一人重伤，一人轻伤，其行为应依法予以惩处。原审依据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，已是在法定刑幅度内判处最低的有期徒刑三年，即使考虑刘某甲有过错，量刑亦无不当，其上诉及辩护人提出原审量刑不当的理由不成立，改判缓刑的请求不予支持。闫某甲所受伤害，不影响其在本案的定罪量刑，其要求进行伤情鉴定的申请予以驳回。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

上诉人闫某甲在被捅伤之后，离开现场与朱某甲会合，分别持斧头、砍刀返回现场报复，闫某甲致刘某甲重伤，闫某甲、朱某甲共同致刘某乙轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。闫某甲、朱某甲二人事前没有伤害刘某甲的共谋，在事中，朱某甲又明确提出不应伤害刘某甲，故对刘某甲造成的伤害，应由闫某甲承担刑事责任。二人就伤害刘某乙虽然亦没有事前通谋，但在事中二人共同实施了伤害行为，系事中达成共同伤害故意，是共同犯罪，且作用相当。刘某甲将闫某甲抱住，虽然在客观上为朱某乙伤害闫某甲造成了便利，但无证据证明刘某甲主观上有帮助朱某乙伤害闫某甲的故意，且闫某甲对刘某甲实施伤害，是事后的报复行为，闫某甲为报复致一人重伤，一人轻伤，

湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘08刑终34号原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月6日被刑事拘留，2015年8月11日被桑植县公安局取保候审；2015年12月25日，桑植县人民检察院决定对其继续取保候审；2016年3月31日经桑植县人民法院决定对其取保候审，同年4月28日桑植县人民法院决定逮捕，同年4月29日由桑……