（2014）丹刑二抗字第00003号

上诉人YY和原审被告人YF、YZ、S以非法拘留的方法，非法剥夺他人人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，均应予惩处。上诉人YY和原审被告人YF、YZ具有殴打情节，应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人YY和原审被告人YF、YZ起主要作用，系主犯；原审被告人S起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人S自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审被告人YZ到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人YY、原审被告人YF无前科劣迹，当庭认罪，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于宽甸满族自治县人民检察院及丹东市人民检察院所提原判未认定原审被告人YF系立功，系适用法律错误的抗诉意见及出庭意见，经查，原审被告人YF检举、揭发的犯罪事实并未查证属实，且其检举时，被检举人尚未犯罪，不宜认定其具有立功情节，故此抗诉、出庭意见没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人YY所提在拘禁L的犯罪中，其不构成犯罪的上诉意见，经查，有被害人L的陈述证实其被原审被告人YF非法拘禁时，上诉人YY亦在现场的事实，又有证人LP的证言等证据佐证此节事实，上诉人YY对此亦曾供认不讳，上述证据可

上诉人YY和原审被告人YF、YZ、S以非法拘留的方法，非法剥夺他人人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，均应予惩处。上诉人YY和原审被告人YF、YZ具有殴打情节，应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人YY和原审被告人YF、YZ起主要作用，系主犯；原审被告人S起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人S自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审被告人YZ到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人YY、原审被告人YF无前科劣迹，当庭认罪，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于宽甸满族自治县人民检察院及丹东市人民检察院所提原判未认定原审被告人YF系立功，系适用法律错误

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丹刑二抗字第00003号抗诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）YY。原审被告人YF。原审被告人YZ。原审被告人S。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人YF、YY、YZ、S犯非法拘禁罪一案，于二O一三年十二月十三日作出（2013）宽刑初字第00282号刑事判决。宣判后，宽甸满族自治县人民检察院不服，提出……