合同纠纷 （2019）吉06民初88号

关于隆德公司、袁世林主张《大都江项目接网供热承诺》、《大都汇项目接网费用抵押协议》存在胁迫的情形请求撤销的问题。隆德公司、袁世林主张《大都汇项目接网费用抵押协议》系受华生公司及人民政府胁迫而签订的，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”，构成本条所规定的可撤销的受胁迫行为，一般应具备以下要件：一是须有胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思表示违背其真实意思。根据白山市信访工作联席会议办公室作出的《研究隆府大厦项目信访案件专题会议纪要》可以认定，本案事实是隆府大厦出现信访案件，在政府的协调下，隆德公司、袁世林向华生公司作出《大都江项目接网供热承诺》，华生公司根据该承诺与隆德公司、袁世林签订了《大都汇项目接网费用抵押协议》。因隆德公司、袁世林没有举证证明，华生公司与人民政府故意违法以加害或给隆德公司、袁世林造成损害为要挟，使隆德公司、袁世林产生恐惧而签订《大都汇项目接网费用抵押协议

关于隆德公司、袁世林主张《大都江项目接网供热承诺》、《大都汇项目接网费用抵押协议》存在胁迫的情形请求撤销的问题。隆德公司、袁世林主张《大都汇项目接网费用抵押协议》系受华生公司及人民政府胁迫而签订的，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”，构成本条所规定的可撤销的受胁迫行为，一般应具备以下要件：一是须有胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思表示违背其真实意思。根据白山市信访工作联席会议办

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民初88号 原告：白山市隆德房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：张鹏发，董事长。 委托诉讼代理人：刘明川，男，1965年9月16日生，汉族，白山市隆德房地产开发有限公司法律顾问，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。 原告：袁世林，男，1963年9月9日生，汉族，白山市大都汇项……