侵害商标权纠纷 （2017）陕01民初893号

朝天盟公司经核准在第43类上获得第5062065号“朝天门”文字商标，其注册商标专用权应受到法律保护。渝都公司对朝天盟公司的原告主体资格亦无异议，因此，本案主要涉及以下两个问题:关于渝都公司是否侵犯了朝天盟公司注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十六条规定：注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，朝天盟公司将其“朝天门”商标用于餐饮经营并获得一定美誉度，渝都公司未经其许可，在其开设的火锅店的门头、宣传横幅、店内装潢、机打小票等处使用“朝天门”字样，属于商标性使用，构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定的未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯注册商标专用权的行为。渝都公司辩称其与朝天盟公司曾有过纠纷，该案最终驳回了朝天盟公司诉讼请求，但其未能提交证据证明，不予以采信。关于民事责任如何承担的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，承担侵权责

朝天盟公司经核准在第43类上获得第5062065号“朝天门”文字商标，其注册商标专用权应受到法律保护。渝都公司对朝天盟公司的原告主体资格亦无异议，因此，本案主要涉及以下两个问题:关于渝都公司是否侵犯了朝天盟公司注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十六条规定：注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，朝天盟公司将其“朝天门”商标用于餐饮经营并获得一定美誉度，渝都公司未经其许可，在其开设的火锅店的门头、

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕01民初893号原告：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号16-1号。法定代表人：刘德惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：西安渝都餐饮文化有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁塔南路518号新乐汇A6区二层ML208商铺。法定代表人……