加工合同纠纷 （2017）湘02民终1068号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。原审法院于2016年11月25日作出（2016）湘0204民初961号民事判决书已经发生法律效力，该判决书对当事人之间的法律关系、责任主体、责任承担比例均进行了明确和处理，现原告以该案中遗漏主张护理费用，就同一受伤事实就护理费用向本院另行提起本案诉讼，故原审认为对当事人之间的法律关系、护理费用的责任承担主体、责任承担比例均应参照前述生效判决进行处理，即被告彭伟、迟庆春、彭迪平对原告护理费用损失应承担50%的赔偿责任，被告株洲清水金属加工有限公司对原告护理费用损失承担20%的责任，原告行承担30%的责任，被告杨仁清不承担赔偿责任。关于本案原告的护理费用计算，原审法院根据株洲市湘润司法鉴定所于2017年4月18日作出[2017]临鉴字第93号司法鉴定意见书“被鉴定人李双林构成完全护理依赖，终身护理壹人”的鉴定意见，酌情参照湖南省2015年城镇私营单位从业人员平均工资33033元/年的标准暂予计算十年，为330330元，如超出十年，原告可再行主张。对于该费用，被告彭伟、迟庆春、彭迪平应承担50%的赔偿责任，即165165元，被告株洲清水金属加工有限公司应承担20

本案系提供劳务者受害责任纠纷。原审法院于2016年11月25日作出（2016）湘0204民初961号民事判决书已经发生法律效力，该判决书对当事人之间的法律关系、责任主体、责任承担比例均进行了明确和处理，现原告以该案中遗漏主张护理费用，就同一受伤事实就护理费用向本院另行提起本案诉讼，故原审认为对当事人之间的法律关系、护理费用的责任承担主体、责任承担比例均应参照前述生效判决进行处理，即被告彭伟、迟庆春、彭迪平对原告护理费用损失应承担50%的赔偿责任，被告株洲清水金属加工有限公司对原告护理费用损失承担20%的责任，原告行承担30%的责任，被告杨仁清不承担赔偿责任。关于本案原告的护理费用计算，原审法院

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1068号上诉人（原审被告）：彭迪平，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：李双林，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彭伟，……