建设工程施工合同纠纷 （2015）乐民终字第1179号

一、被告鑫茂公司、弘川公司对原告万才高已完成矿石加工厂基础工程（打保坎、安装设备）的事实及还余89095.70元未支付给原告万才高的事实无异议，该院依法予以确认并采信。二、本案争议焦点：该89095.70元工程款由谁支付给原告万才高。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，本案原告万才高是经闵治福邀约，在庭审中已查明闵治福是受被告弘川公司法定代表人闵沁阳委托，并与被告鑫茂公司一起，三方共同达成修建矿石加工厂基础工程的口头约定，该口头约定是双方真实意思的表示，双方应当按照约定履行权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”二被告在庭审过程中对原告万才高已于2014年9月完工的事实予以了确认。现原告已履行了自己的义务，并最终经过三方共同结算，确定还余89095.70元工程款未支付给原告。在施工期间和工程结算时，二公司均派有工作人员现场监工以及参与结算，在最终结算书上亦由二公司法定代表人签名确认，在没有相反证据证明的情况下，原告有理由相信刘仕斌和闵沁阳作为各自公

一、被告鑫茂公司、弘川公司对原告万才高已完成矿石加工厂基础工程（打保坎、安装设备）的事实及还余89095.70元未支付给原告万才高的事实无异议，该院依法予以确认并采信。二、本案争议焦点：该89095.70元工程款由谁支付给原告万才高。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，本案原告万才高是经闵治福邀约，在庭审中已查明闵治福是受被告弘川公司法定代表人闵沁阳委托，并与被告鑫茂公司一起，三方共同达成修建矿石加工厂基础工程的口头约定，该口头约定是双方真实意思的表示，双方应当按照约定履行权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第1179号上诉人（原审被告）：四川省弘川建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区翠园街**号。组织机构代码：59754203-9。法定代表人：闵沁阳，总经理。委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万才高，男，1965年10月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：乐山鑫茂矿业有限公司。住所地：四川省峨边彝……