买卖合同纠纷 （2017）苏13民辖终23262号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，王喜进诉刘法远、崔永恒案由为买卖合同纠纷，但双方未签订书面买卖合同也未明确约定履行地点，且争议的标的为货币，王喜进作为接收货币方，其住所地为江苏省沭阳县即江苏省沭阳县为合同履行地，故江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权，刘法远、崔永恒提出的管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回刘法远、崔永恒对本案管辖权提出的异议。陆敬宣原审诉称：刘志霖因向陆敬宣购买水泥，尚欠货款148847元至今未付，请求法院判令刘志霖立即支付全部货款。刘志霖在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：刘志霖已经在宿迁市宿豫区租房居住满一年以上，本案应由一审被告刘志霖的住所地法院管辖。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院专属管辖。合同对履行地点没有约定或者约

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，王喜进诉刘法远、崔永恒案由为买卖合同纠纷，但双方未签订书面买卖合同也未明确约定履行地点，且争议的标的为货币，王喜进作为接收货币方，其住所地为江苏省沭阳县即江苏省沭阳县为合同履行地，故江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权，刘法远、崔永恒提出的管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终23262号上诉人（原审被告）：刘法远（又名刘发远），男，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：崔永恒，女，1966年10月2日出生，居民身份证号码3203251966********，汉族，住江苏省邳州市运河镇邳新路大运河装饰城*幢*单元***室。刘志霖，女，1968年7月20日出生，居民身份证号码32……