民间借贷纠纷 （2019）晋11民终1857号

原告提供的被告秦某、赵某的地址无法送达，经该院查证也无法确定被告秦某、赵某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费3157元，原告已预交。全部退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告；本案起诉人起诉的被告明确具体，且上诉人（原审原告）已经提供了被上诉人的地址，故符合民事诉讼法关于起诉应当有明确的被告之规定，原审法院以原告提供的被告的地址无法送达由驳回起诉违反法律规定，应当依法受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初73号民事裁定；指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王卫国审判员 薛　昊审判员 王晓强 二〇一九年九月四日书记员 张婷婷

原告提供的被告秦某、赵某的地址无法送达，经该院查证也无法确定被告秦某、赵某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费3157元，原告已预交。全部退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告；本案起诉人起诉的被告明确具体，且上诉人（原审原告）已经提供了被上诉人的地址，故符合民事诉讼法关于起诉应当有明确的被告之规定，原审法院以原告提供的被告的地址无法送达由驳回起诉违反法律规定，应当依法受理。综上，依据《中华人民共和国

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1857号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，农民，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：郝某，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，住址：天津市河**。被上诉人（原审被告）：秦某，男，汉族，住址：河南省林州市。上诉人李某与被上诉人赵某、秦某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初73号民事裁定，……