物权保护纠纷 （2019）粤民申7197号
裁判要旨
由于上述证据的提供人蒋炳钟已经承认其并没有对有关的证据予以签名确认，且上述证据不能证明相关的出租与收入的具体情况，即上述证据缺乏证据的关联性，故其不足以证明再审申请人的主张。 最后，本案的事实表明，再审申请人与被申请人、一审第三人等是家庭成员关系，彼此关系亲密，故各方当事人应当本着互谅互让的原则，对涉房屋如何管理等问题，进行友好协商，以实现房屋收益的最大化。 再审申请人盘世凡的申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘世凡的再审申请。 审判长 林振华审判员 强 弘审判员 黄立嵘二〇一九年八月三十日书记员 吴佳茵
摘要
盘世凡、蒋玉霞物权保护纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘世凡,男,1933年8月5日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蒋玉霞,女,1958年11月14日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 一审第三人:蒋炳钟,男,1956年1月14日出生,汉族,住广东省广州市天河区……