（2014）泰中行诉终字第0006号

公安罚没收入的行为，不属于行政诉讼法的受案范围，缺乏事实和法律依据；三、泰兴市公安局收取上诉人5万元，没有说明收款依据，如果罚款，就应当是行政处罚行为，行政处罚行为就应当作出处罚决定书。请求撤销原审裁定，依法受理本案。经审查本院认为，上诉人所诉泰兴市公安局收取上诉人公安罚没收入的行为，系公安机关因上诉人泰兴市合力减速机有限公司犯假冒注册商标罪而依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该5万元罚款，在江苏省泰州市人民检察院泰检诉刑诉（2013）35号起诉书第3页已予确认，系泰兴市合力减速机有限公司退出的非法所得，该款已上交泰兴市财政局，故上诉人所诉请求不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　冯金严审判员　　丁　辰审判员　　张国余二〇一四年一月二十九日书记员　　周　雯

公安罚没收入的行为，不属于行政诉讼法的受案范围，缺乏事实和法律依据；三、泰兴市公安局收取上诉人5万元，没有说明收款依据，如果罚款，就应当是行政处罚行为，行政处罚行为就应当作出处罚决定书。请求撤销原审裁定，依法受理本案。经审查本院认为，上诉人所诉泰兴市公安局收取上诉人公安罚没收入的行为，系公安机关因上诉人泰兴市合力减速机有限公司犯假冒注册商标罪而依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该5万元罚款，在江苏省泰州市人民检察院泰检诉刑诉（2013）35号起诉书第3页已予确认，系泰兴市合力减速机有限公司退出的非法所得，该款已上交泰兴市财政局，故上诉人所诉请求不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。原

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行诉终字第0006号上诉人（原审起诉人）泰兴市合力减速机有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾村工业集聚区。法定代表人黄春寿，总经理。委托代理人黄新利，该公司工作人员。委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。上诉人泰兴市合力减速机有限公司因不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、一……