生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）菏民一终字第303号

原告李振华去被告处购买防盗门窗，在被告门市被被告的机器轧伤右手，造成右手皮肤裂伤及掌骨骨折，该基本事实清楚。但原告提出在为被告帮忙扶加工刀头而受伤，与被告存在义务帮工关系，未能提供关联性证据证实，被告辩称是为原告帮工，亦未能提供证据证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告提出在为被告帮忙扶加工刀头而受伤，与被告存在义务帮工关系，被告辩称是为原告帮工，本院不予采信。原、被告都应该清楚，给防盗门包边是专业技术工作，因此原、被告对原告受伤均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。因此对原告的损害被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此应减轻被告的赔偿责任，综合本案

原告李振华去被告处购买防盗门窗，在被告门市被被告的机器轧伤右手，造成右手皮肤裂伤及掌骨骨折，该基本事实清楚。但原告提出在为被告帮忙扶加工刀头而受伤，与被告存在义务帮工关系，未能提供关联性证据证实，被告辩称是为原告帮工，亦未能提供证据证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告提出在为被告帮忙扶加工刀头而受伤，与被告存在义务帮工关系，被告辩称是为原告帮工，本院不予采信。原、被告都应该清楚，给防

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏民一终字第303号上诉人（原审原告）李振华，农民。委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜全民，农民。上诉人李振华因与被上诉人姜全民健康权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审……