（2016）吉02行初72号

在人民法院认为蛟河市人民政府作出的[2014]2号行政处理决定主要证据不足，判决撤销重作后，蛟河市人民政府重新作出[2015]2号处理决定。除与原[2014]2号处理决定相同证据外，[2015]2号处理决定仅增加了吉林市林业调查规划院现场踏查报告及相关说明，这不足以证明争议地属于国有。且在吉图珲高速铁路征地过程中，与争议林地相邻两侧林地均已按集体林地给予补偿。虽蛟河市人民政府答辩认为征收土地方案公告有误应进行纠正，但至本案庭审时仍未纠正。综上所述，被告蛟河市人民政府蛟政行决字[2015]2号行政处理决定主要证据不足，应予撤销。被告吉林市人民政府吉市政复决[2016]29号行政复议决定书维持了被告蛟河市人民政府蛟政行决字[2015]2号行政处理决定，亦应一并撤销。被告蛟河市人民政府应在一定期限内对德河沟村与池水林场林地所有权争议重新作出行政处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决如下：一、撤销被告蛟河市人民政府作出的蛟政行决字[2015]2号《蛟河市人民政府关于德河沟村与池水林场林地所有权争议的行政处理决定》；二、撤销被告吉林市人民政府作出的吉

在人民法院认为蛟河市人民政府作出的[2014]2号行政处理决定主要证据不足，判决撤销重作后，蛟河市人民政府重新作出[2015]2号处理决定。除与原[2014]2号处理决定相同证据外，[2015]2号处理决定仅增加了吉林市林业调查规划院现场踏查报告及相关说明，这不足以证明争议地属于国有。且在吉图珲高速铁路征地过程中，与争议林地相邻两侧林地均已按集体林地给予补偿。虽蛟河市人民政府答辩认为征收土地方案公告有误应进行纠正，但至本案庭审时仍未纠正。综上所述，被告蛟河市人民政府蛟政行决字[2015]2号行政处理决定主要证据不足，应予撤销。被告吉林市人民政府吉市政复决[2016]29号行政复议决定书维持了被

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行初72号原告蛟河市河南街德河沟村村民委员会，住所地蛟河市。负责人于永刚，村主任。委托代理人潘喜昌，男，1958年1月28日生，汉族，农民，住蛟河市。被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市。法定代表人朱永忠，市长。委托代理人王文涛。委托代理人路然，蛟河市法律援助中心律师。被告吉林市人民政府，住所地吉林市。法定代表人张焕秋，市长。委托代理人李梓侨……