民间借贷纠纷 （2021）苏03民终3451号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案双方当事人均对叶尹转账给王冬梅8.5万元的事实没有异议，但双方对汇款的原因产生较大分歧。叶尹主张系民间借贷关系，虽然提供了叶尹与王冬梅之间的聊天记录截图证明，但该证据不能证明双方之间有借贷合意；王冬梅辩称系叶尹投资“ETH”币项目，且提供了相关证据予以证明，已给付叶尹分红款1.1万元。因此，叶尹在举证时提供的叶尹与王冬梅的微信聊天录不能证明叶尹转账给王冬梅8.5万元系基于与王冬梅之间的借贷合意而产生的借贷关系。故叶尹诉请的民间借贷关系证据不足，其诉讼请求不予支

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案双方当事人均对叶尹转账给王冬梅8.5万元的事实没有异议，但双方对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3451号上诉人（原审原告）：叶尹，女，1988年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：叶青，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1976年6月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：石岩峰，男，1979年3月29日生，汉族，住址。上诉人叶尹因与被上诉人王冬梅、石岩峰民间借贷纠纷一案，……