（2016）粤07执复39号

变更和追加被执行人实际上是判决的效力对义务主体的扩张。因为这种扩张直接要求第三人对判决确认的义务予以承担，对第三人的权益影响甚大，因此，法律对此进行了严格限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九部分“被执行主体的变更和追加”，均没有列明以夫妻共同债务为由迳行追加配偶为被执行主体的条款，故本案申请复议人李维兴申请追加杨丽容为被执行人，不符合法律追加被执行人的法定情形，应不予支持。另，《中华人民共和国婚姻法》关于共同债务承担的相关规定，只是实体法上的应然规定，即法律规定夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。但本案债务是否属夫妻共同债务，以及杨悦林、杨丽容否属于本案债务的义务主体，则需通过实体审理来确定，而不是直接通过执行审查来确定。否则，杨悦林、杨丽容相应的诉讼权利因此会被剥夺。执行法院对此认定正确，本院予以确认。申请复议人李维兴申请复议主张的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，执行法院作出的（2016）粤0783执异11号执行裁定认定事实清楚，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项，及《最高

变更和追加被执行人实际上是判决的效力对义务主体的扩张。因为这种扩张直接要求第三人对判决确认的义务予以承担，对第三人的权益影响甚大，因此，法律对此进行了严格限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九部分“被执行主体的变更和追加”，均没有列明以夫妻共同债务为由迳行追加配偶为被执行主体的条款，故本案申请复议人李维兴申请追加杨丽容为被执行人，不符合法律追加被执行人的法定情形，应不予支持。另，《中华人民共和国婚姻法》关于共同债务承担的相关规定，只是实体法上的应然规定，即法律规定夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。但本案债务是否属夫妻共同债务，以及杨悦林、杨丽容否属于本案债务的义务主

广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执复39号申请复议人（申请执行人、异议人）：李维兴，男，汉族，1980年1月19日出生，住开平市；。委托代理人：梁河进，广东潭江律师事务所律师。委托代理人：张情金，女，汉族，1953年1月7日出生，住开平市；。被执行人：杨悦林，男，汉族，1981年9月13日出生，住开平市；。利害关系人（被申请追加为被执行人）：杨丽容，女，汉族，1981年……