买卖合同纠纷 （2019）粤03民终25268号

被上诉人皇家公司为证明上诉人恒泰德公司拖欠货款35万元，提交了双方签字盖章的《还款协议书》、转账记录、《律师催款函》等证据予以证明，形成较为完整的证据链，可以证明上诉人恒泰德公司拖欠货款的事实。上诉人恒泰德公司主张《还款协议书》存在欺诈情形，但并未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审据此认定上诉人恒泰德公司支付被上诉人皇家公司货款35万元及逾期付款利息并无不当，本院予以确认。上诉人恒泰德公司主张一审程序违法，但一审法院已在法律规定期限内向上诉人恒泰德公司送达明确的改期传票，并未违反法律规定，上诉人恒泰德公司未能提交其他证据证明一审法院存在程序违法情形，该主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人恒泰德公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人深圳市恒泰德电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　溯审判员　夏　　　静审判员　徐　雪　莹二〇一九年十一月十一日书记员　郑晨（兼）书记员　胡珊（兼）

被上诉人皇家公司为证明上诉人恒泰德公司拖欠货款35万元，提交了双方签字盖章的《还款协议书》、转账记录、《律师催款函》等证据予以证明，形成较为完整的证据链，可以证明上诉人恒泰德公司拖欠货款的事实。上诉人恒泰德公司主张《还款协议书》存在欺诈情形，但并未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审据此认定上诉人恒泰德公司支付被上诉人皇家公司货款35万元及逾期付款利息并无不当，本院予以确认。上诉人恒泰德公司主张一审程序违法，但一审法院已在法律规定期限内向上诉人恒泰德公司送达明确的改期传票，并未违反法律规定，上诉人恒泰德公司未能提交其他证据证明一审法院存在程序违法情形，该主张不成立，本院不予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25268号上诉人（原审被告）：深圳市恒泰德电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道006号TCL工业研究院大厦1101，统一社会信用代码91440300MA5EWLWR56。法定代表人：王昆仑，总经理。委托诉讼代理人：阳艳梅，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市皇家物流有限公司，住所地广东省深……