非法拘禁 （2015）鹰刑一终字第52号

被告人黄某、谢某、薛某、韦某、邓某、曾某、张某以要求被害人参加传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由持续时间超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某、谢某在传销窝点分别为负责人、管家，所起作用较大，系主犯；被告人谢某相比被告人黄某在犯罪过程中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人薛某、韦某、邓某、曾某、张某在犯罪过程中所起的作用相对较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，原审法院判决如下：一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五上诉人均上诉称，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，2014年4月份，上诉

被告人黄某、谢某、薛某、韦某、邓某、曾某、张某以要求被害人参加传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由持续时间超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某、谢某在传销窝点分别为负责人、管家，所起作用较大，系主犯；被告人谢某相比被告人黄某在犯罪过程中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人薛某、韦某、邓某、曾某、张某在犯罪过程中所起的作用相对较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，原审法院判决如下：一、被告人黄某犯非法拘禁罪

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹰刑一终字第52号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月3日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。上诉人（原审被告人）韦某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月3日……