生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终6663号

本案系一般侵权之诉，戴宾以赔偿权利人身份诉请要求董传礼承担赔偿责任，理应就侵权责任的构成要件(即不法行为、损害后果、因果关系及主观过错)承担相应的举证责任。基于讼争双方的举证结果及庭审自认陈述，同时结合纠纷各方在警方的陈述、另案民事赔偿诉讼中的陈述，原审经综合审查判断后认定董传礼的行为构成侵权且讼争双方均有过错，原审据此判决董传礼赔付50%的医疗费用，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决阐述的理由。戴宾上诉坚持主张董传礼应全额赔偿医疗费用和手机维修费，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效地佐证，故戴宾的上诉请求缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴宾负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年九月二十三日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

本案系一般侵权之诉，戴宾以赔偿权利人身份诉请要求董传礼承担赔偿责任，理应就侵权责任的构成要件(即不法行为、损害后果、因果关系及主观过错)承担相应的举证责任。基于讼争双方的举证结果及庭审自认陈述，同时结合纠纷各方在警方的陈述、另案民事赔偿诉讼中的陈述，原审经综合审查判断后认定董传礼的行为构成侵权且讼争双方均有过错，原审据此判决董传礼赔付50%的医疗费用，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决阐述的理由。戴宾上诉坚持主张董传礼应全额赔偿医疗费用和手机维修费，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效地佐证，故戴宾的上诉请求缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6663号上诉人(原审原告)戴宾，男，1981年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)董传礼，男，1952年6月13日出生，汉族，住上海市。上诉人戴宾因健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。……