买卖合同纠纷 （2014）淮中商初字第0102号

原、被告之间的买卖合同及被告的欠款数额得到双方当事人的认可，本院予以确认。原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。被告在其出具给原告的承诺书中陈述其确实多次存在逾期付款行为，且此后亦未按照其自行承诺的内容履行付款义务，其存在多次逾期付款的违约行为，依约应承担违约责任。被告抗辩称付款情况良好，不应承担违约责任，但并未提供证据其依合同或承诺书的计划付款的证据，故其该点抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《商品砼买卖合同》第九条违约责任第2项的约定，被告应于其停用之日15日，即2014年5月22日内付清货款，并承担每日0.5‰的违约金，该约定不违反法律法规的规定。故原告主张的违约金应依据该约定计算，而非其主张的银行贷款利率的四倍。经审查，自2014年5月23日起，按照日0.5‰计算至今，原告主张的违约金要低于被告依合同应承担的数额，系其处分自身权利的行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告浙江梯梯建设有限公

原、被告之间的买卖合同及被告的欠款数额得到双方当事人的认可，本院予以确认。原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。被告在其出具给原告的承诺书中陈述其确实多次存在逾期付款行为，且此后亦未按照其自行承诺的内容履行付款义务，其存在多次逾期付款的违约行为，依约应承担违约责任。被告抗辩称付款情况良好，不应承担违约责任，但并未提供证据其依合同或承诺书的计划付款的证据，故其该点抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《商品砼买卖合同》第九条违约责任第2项的约定，被告应于其停用之日15日，即2014年5月22日内付清货款，并承担每日0.5‰的违约金，该约定不违反法律法规的规定。故原告主张的违约金应

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商初字第0102号原告淮安市华石建材有限公司，住所地江苏省淮安市西安北路盐河桥西。法定代表人高仕华，该公司董事长。委托代理人皇甫启明。被告浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山丹城育才路111号。法定代表人倪哉林，该公司董事长。委托代理人谢邦国、郑志峰。原告淮安市华石建材有限公司（以下至判决主文前简称华石公司）与被告浙江梯梯建设有限公司（以……