追偿权纠纷 （2019）川0191民初3968号
裁判要旨
被告余攀与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告众汇鑫瑞公司与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》及被告余攀与原告众汇鑫瑞公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 借款合同履行过程中，被告余攀出现未按期归还本金、利息的违约行为，原告众汇鑫瑞公司依据保证合同的约定为被告余攀向银行垫付借款本金及利息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告众汇鑫瑞公司在履行了保证责任后即取得了对被告余攀进行追偿的权利，故原告众汇鑫瑞公司有权向被告余攀就垫付的本息行使追偿权。 对于原告众汇鑫瑞公司要求被告余攀向其支付代偿款81776.16元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，原告众汇鑫瑞公司主张按垫付款金额的30%来计算，而根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，发生六次及以上逾期还款的，被告余攀应按其贷款总额的20%向原告众汇鑫瑞公司支付违约金，对此本院认为，原告众汇鑫瑞公司主张的违约金未超过双方合同约定，属于原告
摘要
成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与余攀追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3968号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省高县。 系该公司员工，特别授权代理人。 被告：余攀，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告……