民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1440号

夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因夫妻共同生活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务，故在确认夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务时，还需综合考虑夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活或经营。根据居委会证明结合杨莉萍、吴小青陈述，双方从2013年9月17日起开始分居至今，杨莉萍、吴小青无共同举债合意，从刘桂英及杨莉萍提供的证据无法证实杨莉萍、吴小青共同经营以及在分居前驾校经营已存在亏损。杨莉萍提供证据只证明驾校经营上支出及借款的目的，无法证明借款用于夫妻共同生活及经营。刘桂英、杨莉萍的相关陈述，在缺乏确凿、充分证据下，法院均无法采纳。杨莉萍在分居期间在外举债系其个人行为，吴小青不应承担还款责任。对于分居之前的2万元债务，吴小青予以认可，法院确认应由杨莉萍、吴小青共同归还，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨莉萍、吴小青于判决生效之日起十日内归还刘桂英借款人民币20，000元。二、杨莉萍于判决生效之日起

夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因夫妻共同生活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务，故在确认夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务时，还需综合考虑夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活或经营。根据居委会证明结合杨莉萍、吴小青陈述，双方从2013年9月17日起开始分居至今，杨莉萍、吴小青无共同举债合意，从刘桂英及杨莉萍提供的证据无法证实杨莉萍、吴小青共同经营以及在分居前驾校经营已存在亏损。杨莉萍提供证据只证明驾校经营上支出及借款的目的，无法证明借款用于夫妻共同生活及经营。刘桂英、杨莉萍的相关陈述，在缺乏确凿、充分证据下，法院均无法采纳。杨莉萍在分居期间在外举债系其个人行为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1440号上诉人（原审原告）刘桂英。委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨莉萍。被上诉人（原审被告）吴小青。上诉人刘桂英、杨莉萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨莉萍，上诉人刘桂英……