经济补偿金纠纷 （2017）苏03民终4761号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2016年，根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能的意见，依据江苏省经济和信息化委员会的批准文件，徐州矿务集团有限公司对旗山煤矿进行关闭。因此，关闭矿井并非旗山煤矿的自主改制行为，故因关闭矿井引发的劳动争议并不属于法院的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于法院受理范围，故对张全意的起诉，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张全意的起诉。案件受理费10元，退回张全意。二审期间，被上诉人旗山煤矿提交一组证据共三份，分别是：江苏省政府苏政发（2016）50号文件、江苏省经信委（2016）696号文件、徐州市人民政府办公室关于省化简煤矿过剩产能对接会相关情况的报告。该组证据综合证明旗山煤矿关井不属于企业自主的改制，而是由行政
摘要
4761张全意与徐州矿务集团有限公司旗山煤矿经济补偿金纠纷二审民事裁定书 经济补偿金纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4761号上诉人（原审原告）：张全意，男。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处旗山煤矿。主要负责人：刘运高，该矿矿长。委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。上诉人张全意因与被上诉人徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）……