（2016）冀09执复204号

耀华公司作为异议人，对该院于2016年10月17日查封的位于其公司内的财物提出了执行异议，其所提交的证据不足以推翻法院查封扣押清单对于财物规格的记载。本案中异议人和相对人所争执的主要焦点问题还是货物所有权是否属于徐州市越州物资贸易有限公司所有，法律规定对于执行标的的异议应由案外人作为异议主体提出，耀华公司作为异议人主体对执行查封的标的提出执行异议主体不适格。遂裁定驳回耀华公司的异议。复议申请人耀华公司称，执行法院认定事实、适用法律错误。我方提交的证据可以充分证明查封扣押的钢管与目前存放于复议申请人处的是完全不同的两批钢管。而且本案所查封的管材本身所有权并非属于复议申请人，其所有权属于案外人徐州市越州物资贸易有限公司。该批货物属于来料加工，复议申请人负责提供扩管服务。案外人徐州市越州物资贸易有限公司目前为止并未支付我方的加工费用，复议申请人享有留置权；并且我方负有法律上的保管义务。执行法院认为复议申请人作为异议人提出执行异议主体不适格属于适用法律错误。本院认为，复议申请人耀华公司在执行异议和复议程序中主要通过提出了两项申请，一是执行法院查封清单上记载的管材规格与事实不符；二是涉案管材系案

耀华公司作为异议人，对该院于2016年10月17日查封的位于其公司内的财物提出了执行异议，其所提交的证据不足以推翻法院查封扣押清单对于财物规格的记载。本案中异议人和相对人所争执的主要焦点问题还是货物所有权是否属于徐州市越州物资贸易有限公司所有，法律规定对于执行标的的异议应由案外人作为异议主体提出，耀华公司作为异议人主体对执行查封的标的提出执行异议主体不适格。遂裁定驳回耀华公司的异议。复议申请人耀华公司称，执行法院认定事实、适用法律错误。我方提交的证据可以充分证明查封扣押的钢管与目前存放于复议申请人处的是完全不同的两批钢管。而且本案所查封的管材本身所有权并非属于复议申请人，其所有权属于案外人徐州

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执复204号复议申请人（异议人）：河北耀华无缝钢管有限公司。住所地：河北省孟村回族自治县希望新区。法定代表人：董秀云，该公司经理。申请执行人：刘福印，男，1962年11月5日出生，汉族，住孟村县。被执行人：张云，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：董秀云，女，1973年7月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行……