买卖合同纠纷 （2019）鲁11民终1820号

上诉人认可7张，从而推断另外18张发货单也是上诉人的业务不具有科学性。4.刘晓琳不是上诉人的工作人员，有证据证明其是被上诉人客服部的工作人员。二、一审判决适用法律错误。被上诉人请求法院判决上诉人支付货款及违约金，而一审法院判决支付货款及利息，超出被上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。三、一审判决违反法定程序。本案在转入普通程序后，一审法院没有重新确定开庭日期、告知当事人合议庭组成人员、重新送达开庭传票，违反法定程序，影响了案件的正确判决。四、一审法院对被上诉人的虚假诉讼行为，没有在判决中予以阐述并作出说明，被上诉人应当承担相应的法律后果。 信和公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分。1.一审中，被上诉人不仅提供了销售货物的仓库发货单据，还提供了运输单据，两组证据相互印证，证明销售标的送到了郭家村水厂上诉人的施工现场；被上诉人提供的视听资料证明上诉人与被上诉人存在购销关系的事实，上诉人在被上诉人要账时对欠款是认可的。2.双方在一审中都认可2015年2月16日支付30万元，2017年10月19日被上诉人向上诉人索要欠款后，上诉人于2017年11月8日以酒顶账36万元。3.双方买卖交易

上诉人认可7张，从而推断另外18张发货单也是上诉人的业务不具有科学性。4.刘晓琳不是上诉人的工作人员，有证据证明其是被上诉人客服部的工作人员。二、一审判决适用法律错误。被上诉人请求法院判决上诉人支付货款及违约金，而一审法院判决支付货款及利息，超出被上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。三、一审判决违反法定程序。本案在转入普通程序后，一审法院没有重新确定开庭日期、告知当事人合议庭组成人员、重新送达开庭传票，违反法定程序，影响了案件的正确判决。四、一审法院对被上诉人的虚假诉讼行为，没有在判决中予以阐述并作出说明，被上诉人应当承担相应的法律后果。 信和公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分。1.

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1820号 上诉人（一审被告):刘法荣，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：山东信和管道系统有限公司，住所地日照经济技术开发区银川路以西、上海路以北，统一社会信用代码91371100756398725M。 法定代表人：苏日升，总经理。 委托诉讼代……