追偿权纠纷 （2016）苏02民终1754号

所谓夫妻共同债务，通常是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。因此，因夫妻共同生活需要所生之债是认定夫妻共同债务的前提，也是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条款为夫妻共同债务的认定提供了标准，但原审法院认为，夫妻共同债务的认定，仍应秉承婚姻法的立法目的，以“共同所需”为前提。根据本案实际情况，陈恒以个人名义向杜芳芳所借150万元款项，究竟系个人债务还是夫妻债务，关键在于该笔款项的用途与目的，如果该笔款项确系用于购置振奋路88-4号1401房产，则毫无争议该笔款项系用于家庭所需，系夫妻共同债务，如果该笔款项并非用于家庭生活所需，则不应当认定为夫妻共同债务，应为陈恒个人债务。对此，鑫茂公司主张为夫妻共同债务，主要依据为：1、陈恒于2009年11月2日向杜

所谓夫妻共同债务，通常是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。因此，因夫妻共同生活需要所生之债是认定夫妻共同债务的前提，也是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条款为夫妻共同债务的认定提供了标准，但原审法院认为，夫妻共同债务的认定，仍应秉承婚姻法的立法目的，以“

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1754号上诉人（原审原告）无锡市鑫茂房产建设有限公司，住所地无锡市学前东路721号。法定代表人任国兴，该公司董事长。委托代理人黄锦荣，该公司员工。被上诉人（原审被告）潘蓉霞。被上诉人（原审被告）陈玮。委托代理人史英武、张虎（受潘蓉霞、陈玮共同委托），江苏法舟律师事务所律师。上诉人无锡市鑫茂房产建设有限公司（以下简称鑫茂公司）因与被上……