返还原物纠纷 （2014）临民一终字第523号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。二被告因家务琐事将原告饲养的一只羊强行牵走并将其变卖，得羊款620元，事实清楚，证据充分；原告要求被告偿还该款，理由正当，应予支持。因被告已将羊卖掉，被告只能返还卖羊款，故对原告要求被告返还羊一只的诉讼请求不予支持。原告诉称被告抢走的羊价值1000元，由于被告予以否认，且原告未提供充分证据证实，故对该诉讼请求不予支持。二被告辩称原告曾支过军属优待费300元，并在分家时许诺为其装修房屋，要求原告连本带息偿还该款，其辩称主张因与本案不系同一法律关系，属于分家析产纠纷，被告可持相关证据另行主张，故被告的辩称理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：被告赵祥书、鲁守云于本判决生效后三日内给付原告赵丙京山羊款620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由二被告负担。上诉人赵祥书、鲁守云不服，向本院提起上诉，请求依法予以改

公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。二被告因家务琐事将原告饲养的一只羊强行牵走并将其变卖，得羊款620元，事实清楚，证据充分；原告要求被告偿还该款，理由正当，应予支持。因被告已将羊卖掉，被告只能返还卖羊款，故对原告要求被告返还羊一只的诉讼请求不予支持。原告诉称被告抢走的羊价值1000元，由于被告予以否认，且原告未提供充分证据证实，故对该诉讼请求不予支持。二被告辩称原告曾支过军属优待费300元，并在分家时许诺为其装修房屋，要求原告连本带息偿还该款，其辩称主张因与本案不系同一法律关系，属于分家析产纠纷，被告可持相

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第523号上诉人（原审被告）赵祥书，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）鲁守云，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，（系赵祥书之妻）。被上诉人（原审原告）赵丙京，男，1932年12月23日出生，汉族，农民。上诉人赵祥书、鲁守云因返还原物纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒坪民初字第383号民事判决，……