民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第0061号

合法的借贷关系受法律保护。夏协民提供的借条、银行现金缴款单、银行回执、收据、收条等证据可以证明许建洪向其借款807500元的事实，法院予以确认。关于许建洪提出的该款项中的68万元系投资款，许建洪未实际占有使用，借贷关系不成立的抗辩意见。法院认为，首先，借款合同系实践性合同，夏协民与许建洪之间有借款的合意，夏协民已经交付了相关借款，故夏协民与许建洪之间的借贷关系成立。至于该借款许建洪用于何种用途并不影响借贷关系的成立，该抗辩意见于法无据，法院依法不予采信，再者，夏协民与许建洪共同出资开办公司，且根据工商登记所公示的信息以及双方协议约定，双方各占50%股权，对注册资金以及前期公司筹备阶段的土地出资等支出双方均应各半投入，许建洪抗辩双方约定公司注册资本应由夏协民全部出资与事实不符，法院不予采纳。许建洪借款后未能及时偿还借款，是纠纷产生的原因，其应承担偿还借款的民事责任。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：许建洪应于判决发生法律效力之日起十日内偿还夏协民借款807500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十

合法的借贷关系受法律保护。夏协民提供的借条、银行现金缴款单、银行回执、收据、收条等证据可以证明许建洪向其借款807500元的事实，法院予以确认。关于许建洪提出的该款项中的68万元系投资款，许建洪未实际占有使用，借贷关系不成立的抗辩意见。法院认为，首先，借款合同系实践性合同，夏协民与许建洪之间有借款的合意，夏协民已经交付了相关借款，故夏协民与许建洪之间的借贷关系成立。至于该借款许建洪用于何种用途并不影响借贷关系的成立，该抗辩意见于法无据，法院依法不予采信，再者，夏协民与许建洪共同出资开办公司，且根据工商登记所公示的信息以及双方协议约定，双方各占50%股权，对注册资金以及前期公司筹备阶段的土地出资

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0061号上诉人（原审被告）许建洪。被上诉人（原审原告）夏协民。上诉人许建洪因与被上诉人夏协民民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄临民初字第0927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏协民原审诉称：他与许建洪合资开厂，在工厂设立过程中，许建洪以暂时……