民间借贷纠纷 （2013）邯市民一终字第638号

上诉人孙河与师卫兵对双方之间订立的借款合同无异议，是双方真实意思表示，该合同合法有效。上诉人孙河有权要求上诉人师卫兵偿还10000元的借款。上诉人师卫兵称其借款是用于邯郸科宏恒基建材有限公司的周转，应当追加该公司与自己共同偿还。但上诉人师卫兵并未提供相关证据证明上诉人孙河与邯郸科技恒基建材有限公司有直接法律关系。根据合同相对性原则，上诉人孙河、师卫兵的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙河、师卫兵各负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠代理审判员　　贾梅录代理审判员　　王志平二〇一三年六月二十五日书　记　员　　常新蕊

上诉人孙河与师卫兵对双方之间订立的借款合同无异议，是双方真实意思表示，该合同合法有效。上诉人孙河有权要求上诉人师卫兵偿还10000元的借款。上诉人师卫兵称其借款是用于邯郸科宏恒基建材有限公司的周转，应当追加该公司与自己共同偿还。但上诉人师卫兵并未提供相关证据证明上诉人孙河与邯郸科技恒基建材有限公司有直接法律关系。根据合同相对性原则，上诉人孙河、师卫兵的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙河、师卫兵各负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠代理审判员　　贾梅录代理审判

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第638号上诉人（原审被告）：师卫兵，男，1968年8月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）：孙河，男，1966年8月6日出生，汉族。上诉人师卫兵、孙河因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第385号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2008年6月22日，被告师卫兵向原……