离婚纠纷 （2015）佛中法民一终字第2703号

本案是离婚纠纷案件。双方二审诉争的焦点是：1.婚生子女的抚养问题；2.涉案粤e×××××号汽车的认定处理。一、关于婚生子女的抚养问题。诉讼中卢某、曹某均要求携带抚养婚生子卢某某。本院认为，当事人离婚后子女的抚养，应从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善处理。本案中，卢某、曹某均具有相应的抚养卢某某的经济能力，但考虑到卢某某尚年幼且自其出生后主要由曹某及其父母抚养的情况，改变卢某某的生活环境对其健康成长明显不利，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，原审法院酌定由曹某携带抚养卢某某并无不当。卢某上诉主张由其携带抚养卢某某理据不足，本院不予支持。二、关于涉案粤e×××××号汽车的认定处理。本院认为，因原审法院对粤e×××××号汽车并未作认定与处理，再考虑到离婚案件主要是处理解决当事人之间的婚姻关系及该车辆可能涉及案外人权益的情况，本院对该车辆亦不作审查处理，当事人依法可另行主张权利。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。卢某之上诉理由不能

本案是离婚纠纷案件。双方二审诉争的焦点是：1.婚生子女的抚养问题；2.涉案粤e×××××号汽车的认定处理。一、关于婚生子女的抚养问题。诉讼中卢某、曹某均要求携带抚养婚生子卢某某。本院认为，当事人离婚后子女的抚养，应从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善处理。本案中，卢某、曹某均具有相应的抚养卢某某的经济能力，但考虑到卢某某尚年幼且自其出生后主要由曹某及其父母抚养的情况，改变卢某某的生活环境对其健康成长明显不利，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，原审法院酌定由曹某携带抚养卢某某并无不当。卢

缓急密级广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2703号上诉人（原审被告）卢某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××3216。被上诉人（原审原告）曹某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××6922。委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。上诉人卢某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市高……