民间借贷纠纷 （2019）云01民终8848号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。该案中原告挂靠被告公司进行工程施工后，工程发包方将工程款付至被告公司，被告将应付给原告的款项截留使用，并向原告出具了《借条》，确认了借款的金额并约定了利率，双方之间形成了自然人之间的民间借贷关系。在被告李土光出具的《还款计划》中虽无李宇苹的签名，但《还款计划》中已写明李宇苹借原告款265,426元，且李土光已按约定向原告偿还了借款10,000元。因此，被告李宇苹仍是共同借款人。原告履行了借款义务，被告应当按合同的约定履行还款义务，被告未履行义务，就应承担相应的后果。原告提出利息404,532.72元的主张，双方在借条中约定3分6的利息过高，已超出法律规定的利息上限，一审法院依法调整为法律规定的年利率24%计算利息。被告借款和截留原告款项的时间虽然在前，但被告出具《借条》的时间在2016年7月14日，李土光出具的《还款计划》在同年8月18日。该案的借款时间应按出具《借条》的时间为借款时间，利息也应从借款时间开始计算。三次的借款时间不同，在《借条》中确认了借款

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。该案中原告挂靠被告公司进行工程施工后，工程发包方将工程款付至被告公司，被告将应付给原告的款项截留使用，并向原告出具了《借条》，确认了借款的金额并约定了利率，双方之间形成了自然人之间的民间借贷关系。在被告李土光出具的《还款计划》中虽无李宇苹的签名，但《还款计划》中已写明李宇苹借原告款265,426元，且李土光已按约定向原告偿还了借款10,000元。因此，被告李宇苹仍是共同借款人。原告履行了借款义务，被告应当按合同的约定履行还款义务，被告未履行义务，就应承担相应的后果

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8848号上诉人（原审被告）：李宇苹，男，1988年3月23日，汉族，住广东省湛江市坡头区。上诉人（原审被告）：李土光，男，1967年5月27日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：李宇苹（父子），住广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审原告）：钟洪富，男，1962年3月8日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：马路，……